Ո՞րն է տարբերությունը իրավական հարցի և փաստական ​​հարցի միջև:


պատասխանել 1:

Փաստացի հարց է. «Արդյո՞ք տեղի է ունեցել x իրադարձություն»: Այսինքն ՝ «Հովհաննեսը քար նետե՞լ է»:

Իրավական հարց է. «Արդյո՞ք այն փաստը, որ Johnոնի քարը հարվածել է Սթիվին, պատահաբար Johnոնին պատասխանատվություն է ենթարկել Սթիվի վնասվածքների և դրանցից բխող բժշկական ծախսերի համար, ըստ անփութության տվյալ տեսության»:

Միացյալ Նահանգներում դա առավել հաճախ հիշատակվում է ընդհանուր իրավունքի ակտերում: Փաստերը օբյեկտիվ են, օրենքը օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ հետաքրքրաշարժ խառնուրդ է:

Օրինակ ՝ եթե մենք վերցնում ենք Johnոնի անհոգ քարը, առաջին հարցը մտադրությունն է. «Արդյո՞ք Johnոնը ցանկացավ քար նետել Սթիվին»: Սա փաստական ​​հարց է, որը կպատասխանի իրավաբանական հարցին: Առաջին իրավական հարցը հետևյալն է. «Որտե՞ղ ենք մենք առաջին հերթին փորձել այս գործը»: Եթե ​​պատասխանը այո է, ապա այժմ մեր վարկածում առկա է քրեական տարր, և քրեական գործն առաջին հերթին լուծվում է: Եթե ​​պատասխանը `ոչ, դա քաղաքացիական գործ է: Այս դեպքում `քաղաքացիական օրենսդրության համաձայն վնաս կամ« խոշտանգում »:

Այժմ ձեր իրավասության մեջ կարող է գոյություն ունենալ իրավական (գրավոր) օրենք ՝ անփութության և վնասի մասին, բայց ընդհանուր առմամբ դա մի միջոց է, որը հիմնականում վերաբերում է ընդհանուր օրենքին: Սա նշանակում է, որ երկու կողմերի կողմնակիցները սերտաճում են փաստաթղթերի և նախորդ դեպքերի (նախադեպերի) միջոցով `գտնելու համար իրենց կողմի համար աջակցող փաստարկներ, որոնք գերակայում են այս մյուս դեպքերում: